先给大伙复盘一下昨天掘金打快船这场球——戈登补扣绝杀看得人热血沸腾对吧？但更抓马的是第二节那出\"全武行\"：哈登和布劳恩拌嘴，两队瞬间挤成\"人堆\"，戈登撸着袖子想替队友出头，多亏祖巴茨像个\"人形盾牌\"把他拦住，不然登哥估计得挨揍。就在这乱哄哄的时候，镜头突然扫到掘金的小波特——这哥们儿居然从替补席\"窜\"进场内了！
咱先把话撂这儿：替补席球员冲进场内这事，搁NBA那是明明白白的\"红线\"。船记赛后直接\"点名\"联盟：\"该查查规则了啊！\"啥规则？简单来说，替补席的球员在冲突时敢私自踏进场内，直接停赛一场没商量。举几个老例子：07年小斯就因为这事儿错过G5，太阳直接输球；14年兰多夫、97年尤因也踩过这坑，最后球队都被淘汰了。您看，联盟对这事儿从来都是\"零容忍\"，为啥？规矩就是规矩，破了一次就得有第二次第三次，那还不乱套？
现在问题来了：小波特该不该停赛？咱先抛开\"谁赢谁输\"的立场，就说这规则要不要守。要是联盟这次\"睁只眼闭只眼\"，以后球员一看\"哦，替补席冲场也能商量\"，那下次冲突不得有十个八个替补往场上冲？到时候裁判还管不管得住？NBA天天喊\"尊重比赛、尊重规则\"，要是自己定的规矩都不执行，球迷还能信啥？咱看球图个啥？不就图个公平痛快吗？
说白了，这事儿不是针对某支球队，是关乎整个联盟的\"脸面\"。规则要是成了\"橡皮泥\"，那竞技体育的魅力就没了。咱作为球迷，支持喜欢的球队没错，但更希望看到的是干干净净、按规矩来的比赛。小波特这事儿，联盟要是松了口，以后\"双标\"的帽子可就扣上了——到时候球迷骂的可不只是某个人，而是整个NBA的公信力。
最后咱也别绕弯子：联盟到底敢不敢\"硬气\"一回？小波特的G5能不能上场，就看规则是\"写着玩的\"还是\"真刀真枪的\"。咱普通球迷就盼着一句公道话——您觉得这停赛该执行吗？返回搜狐，查看更多